/繁體中文/執業專長/商務仲裁
執業專長
商務仲裁
法律顧問與金融仲裁人
台灣的法學教育中，很少著墨「仲裁」這個爭端解決機制，以致於許多律師也不熟悉。未能善加考量與運用「仲裁」途徑，很可能在法律爭議中浪費更多時間與金錢。
/仲裁效益/
在 2016 年初，因為匯率選擇權泡沫破裂，發生大量金融投資爭議，無論是投資人或是金融機構都陷入恐慌。那時律師公會財法委員會之中，本所律師提出這類案件適合透過「仲裁」方式解決，在得到中華仲裁協會支持後，共同規劃此類案件最適合的仲裁程序、舉辦多場研討會和說明會。
因各方共同努力，仲裁成為當時處理投資爭議的主要管道，也避免市場混亂與損失的延燒擴大。
和法庭訴訟相比較，仲裁有以下好處：
1.時效性較優：一般仲裁案會在六個月內結案，金融仲裁則可以在三個月內有結果。相對來說，法院訴訟程序冗長，若敗訴一方屢次不服審判結果而上訴，可能拖很長時間。
2.保密性較優：若是一般法院審理，不但審理過程可供旁聽，而且判決書公開於網路可供下載。仲裁不需公開審理，判斷書不用公開，也就適合需要保密的案件。
3.專業度較優：在法院的審理中，法官不一定具備特定領域專業知識。但在仲裁程序中，仲裁人由雙方挑選，面對高專業性與複雜度的案件，可以找最可靠的專家主持仲裁。
4.國際性較優：法院是高度地區性的機構，法律判斷只能依據一國的法律，法官不見得熟悉外文；在台灣打國際訴訟，所有的文件(包括佐證資料)都要譯成中文才能在法庭中運用。若是走仲裁程序，就可以使用外語文件，可引用各國最先進、最即時的法律見解，甚至仲裁人可以有多國背景。
/程序與資格/
一般法院，都是指派特定法官審理案件，不容當事人挑選。但是仲裁程序中，則是由爭議雙方選定仲裁人，組成仲裁庭。仲裁庭通常三人，部分情況也可一位仲裁人，大型公共工程可能由五人組成，並互相推選決定主任仲裁人。開庭過程類似法院，雙方提出證據，攻擊防禦，最後由仲裁人進行評議。
許多案件可以走仲裁，也可以選擇訴訟，在這種情況下，需要當事人的律師熟悉仲裁與訴訟在制度和程序上的細微差異，才能做精確的選擇判斷。
仲裁人不一定要是律師，但要在特定專業領域得到廣泛的尊敬與肯定，並且擅長外(英)語、跨國法制。仲裁人在素質和公正性上都需要可信，恪守倫理規範，不能與當事人有利益關係。
隨著在台投資的日商數量上升，相關的仲裁案件需求也隨之增加，然而在台灣擁有日本仲裁資格的人卻不多，本所蔡昆洲律師即是少數擁有日本商事仲裁協會(JCAA)仲裁人資格之台灣律師，能有效協助客戶處理各事商務案件。
在中國大陸，有大量商務爭端案件，具備高度專業性，並且當事人可能分布於多個國家。因此，仲裁成為更受到倚重的爭端解決方式。為便利各方商務機構找尋合適的仲裁員，中國國際經濟貿易仲裁委員會(CIETAC) 將商貿領域具備足夠資格的人士列名造冊，總共約有 1200 位，其中台灣籍只有 24 位。本所蔡昆洲律師在 2017 五月起，也被任命為其中之一，不但是台灣籍裡最年輕的，也是少數因金融專長被任命的仲裁員。
在仲裁案件中，無論是擔任當事人法律顧問，或是擔任金融貿易爭議項目的仲裁人，本所律師皆有豐富的經驗與知識。
/繁體中文/執業專長/商務仲裁
