律師見解

近日應邀回到母校台灣大學法律系，與學弟妹們分享執業多年來對法律職涯的觀察與思考。從金融海嘯時期的金融監理工作、英美法學進修，到創立事務所專注於金融科技、區塊鏈、跨境投資與國際仲裁等新興領域，這一路走來，我深刻體會到：在這個產業結構快速重組的時代，法律人最重要的能力，已不只是把法條讀通，而是如何在變動中持續找到自己的定位。 一、紅海市場中的差異化策略 自 2011 年律師錄取人數大幅放寬以來，台灣法律市場的競爭格局已截然不同。傳統訴訟業務日趨飽和，加上社會文化中民眾遇事未必尋求律師、而是訴諸各類「顧問」協助的特殊性，更壓縮了傳統執業的成長空間。 面對紅海，我選擇的是差異化路線——不做與他人重複的事。事務所成立之初，便將定位聚焦於金融科技、區塊鏈、國際投資、商務仲裁與頂級國際移民等當時少有人涉足的領域。這不是冒險,而是對市場結構的回應:當紅海越來越擁擠,藍海就在那些尚未被定義、需要法律人主動學習與建構的新興議題裡。 二、跨界的真正意涵：心態與合作 許多法律人聽到「跨界」，第一個反應是再考一張證照。但我認為，跨界的關鍵從來不在證照，而在兩件事：開放的學

2026 年 4 月 21 日至 23 日，本所主持律師蔡昆洲赴曼谷參與亞太地區最具代表性的金融科技盛會 Money20/20 Asia。此行同時結合本所既有的泰國法律合作脈絡、與亞太主要虛擬資產服務業者（VASP）及代幣化資產（Tokenised Asset）機構的雙邊會面，以及代表中華民國金融科技產業發展協會（FIDA）所進行的國際交流活動，是本所近年在亞太跨境金融科技領域最密集的一次業務開發行程。 Money20/20 Asia：頂級金融科技律師進入最前沿對話現場 Money20/20 Asia 是全球金融科技產業每年僅有數場的旗艦級會議之一，集結支付、穩定幣、代幣化資產、跨境清算、數位銀行與合規科技等核心議題的主要行動者。作為長期服務虛擬資產與跨境支付業者的律師，蔡昆洲律師在三天議程中重點參與多場關鍵場次，包括由泰國央行助理總裁主講的「From Infrastructure to Impact」、台灣金融科技協會理事長蔡玉玲律師（Jaclyn Tsai）於 Inner Forum Stage 主講的「Asia’s 2026 Payment

本所主持律師蔡昆洲，日前榮幸受台北金融研究發展基金會發起之「FinTech生態系研究發展聯誼會」邀請，擔任線上金融座談會與談人。 該座談會主題為「全球穩定幣監管新態勢與台灣金融業因應」，蔡律師受邀針對子題一「國際監管趨勢比較（GENIUS、MiCA、BIS、FATF）對穩定幣合規的影響」，分享了專業洞見。 蔡律師首先指出，穩定幣的崛起雖為全球支付帶來效率，但也引發了金融穩定、消費者保護及反洗錢 (AML/CFT) 等重大風險。為此，全球監管機構正積極應對。他接著深入比較了四大關鍵監管框架： 美國 GENIUS Act：旨在為美元支付穩定幣提供清晰法規路徑，強調將其納入《銀行保密法》(BSA) 監管，並允許銀行業參與穩定幣生態。 歐盟 MiCA：作為全球首個全面框架，MiCA 對穩定幣（如資產參考代幣 ARTs 與電子貨幣代幣 EMTs）的發行方授權與儲備資產設下嚴格標準。 國際清算銀行 (BIS)：從系統性風險防範角度出發，倡議「同等業務，同等風險，同等監管」原則，並傾向以央行數位貨幣 (CBDC) 作為更穩健的解決方案。 FATF：專注於 AM

本所主持律師蔡昆洲先生受財金資訊股份有限公司邀請， 於近日進行主題為「虛擬資產實務與監理制度發展」之專題講座。 蔡律師於講座中，從虛擬資產與傳統金融資產的差異出發，解析國內外虛擬資產應用與監理制度現況，並探討未來金融機構在虛擬資產領域的合作與發展方向。 本次講座透過深入淺出的說明，協助與會同仁加深對虛擬資產制度及合規議題的理解，獲得熱烈迴響。 本所將持續關注虛擬資產相關監理動向，並與產業夥伴保持交流，致力於推動新興金融科技與合規制度的健全發展。 #FinTech #虛擬貨幣 #數位金融素養 #區塊鏈 #法律實務