/繁體中文/執業專長/智財案件
執業專長
智財案件
商標專利著作權與營業秘密
在併購案件、商業糾紛與競爭中，專利、商標、著作權等智財項目一開始不見得是主要目標，卻常成為關鍵策略因素。智財爭端往往不是為了爭是非，而是商業策略的一環——藉由訴訟迫使對方妥協、談判，達成合作。因此，操作智財案件的律師必須熟悉商業實務，能為客戶規劃法務與商務的整體策略。本所曾協助國立故宮博物院處理中國大陸商標業務，並代理跨國品牌商標維權與營業秘密訴訟。
/實務案例/
某美國企業曾委託本所與台灣公司進行訴訟，原本的主軸是關於貨款和產品瑕疵的糾紛，但後來發現，台灣公司把美國企業的設計圖另交給別的製造商，進行生產之後販賣，於是又將專利與著作權納入訴訟內容。
在另一個案件中，本所的客戶是一家丹麥的知名音響品牌，在與台灣的通路商結束代理合作後，通路商卻繼續販賣該品牌商品，這也是侵害商標。本所快速地向法院聲請，扣押其貨品，立刻停止了侵權販賣行為。
本所也曾代理跨國快銷品公司利潔時，清查網購平台上的仿冒廠商，發律師警告函到網購平台，第一時間將商品下架，再進行起訴。
當提出侵權訴訟時，常可以動用禁制令，扣押貨品，禁止商品銷售或輸出，同時對方將背負刑事責任的壓力，這可在商業上、心理上快速造成顯著的打擊效果，維護本身商業權益，在企業競爭中是重要的策略工具。
/衍生規範/
與智財相關的衍生規範在全球範圍內日益增加且嚴密。例如台灣 2013 年制訂的《營業祕密法》，禁止競爭企業間竊取營業機密，違反者會被處以相當重的刑事責任。本所在相關案件中，代表過起訴方，以及被訴方，具有豐富的經驗。
美國有相似的《商業監諜法》(Economic Espionage Act)，內容更加嚴苛，即使沒有竊取商業情資的犯罪事實，只要顯示「有意圖」，就可能受到「預防性處罰」。和美國企業相競爭的台灣廠商，應該密切注意此類法律的發展。
在大部分的併購案之中，智慧財產常是重要的資產項目。律師要能協助確認商標、專利、著作權確實存在，並且能順利移轉。執行併購業務的律師，即使不主打智財，也需要具備相關知識。
/商務策略/
《著作權法》是一套很「活潑」的法律，前半是對創作者的權利保護，後半段是對於合理使用的規範，兩者在目標上是相對的。律師在援用《著作權法》時，不能只刻版地望文生意，而需要理解《著作權法》的整體法意，方可以進行精準地法律判斷。
此外，智慧財產的爭端，往往不是為了爭是非，而是商業策略的一環。作為律師，不能僵硬地把勝訴定為唯一目標，而需要靈活應變，藉由訴訟迫使對方妥協、談判，達成合作。因此，操作智財法的律師，需要非常熟悉商業實務，才能以前瞻的視野，為客戶規劃法務與商務的整體策略。
由於業界日益體會到，法院在智財相關案件的處理上，速度偏慢、理賠數額往往不合理，因此愈來愈多企業在涉及智財的爭議案件中，採用仲裁方式解決；這也是本所富於經驗的服務方向。
/常見問題/
Q：發現商品被仿冒，第一步該做什麼？
A：先蒐證（公證購買、網頁存證），再由律師發警告函要求平台下架與停止販售——多數平台會在收函後第一時間處理。同時評估聲請假扣押、假處分以扣住貨品，再決定民刑事程序。
Q：營業秘密和專利，該選哪一種保護？
A：能還原工程破解的技術宜申請專利（公開換取獨占）；難以還原、可長期保密的製程或配方宜以營業秘密保護。兩者常搭配使用；營業秘密須有合理保密措施才受法律保護。
Q：員工離職帶走客戶名單或技術資料，公司可以怎麼辦？
A：若資料符合營業秘密要件，可依營業秘密法追究民刑事責任（刑責相當重），並檢視競業禁止與保密條款的有效性。反之，企業聘用競爭對手離職員工時，也應做好法律隔離避免被訴。
Q：智財爭議可以仲裁嗎？
A：可以，且愈來愈多企業採用——法院處理智財案件速度偏慢、判賠數額常不如預期，仲裁可指定具技術背景的仲裁人並保密審理。本所在智財仲裁領域具豐富經驗。
/繁體中文/執業專長/智財案件
