炎上的新疆棉
（原文發表時間：2021/03/26；同步刊登在：https://pse.is/43czbg）
去年參加Lawasia的線上Arbitration Moot裁判工作，總部在澳洲的Lawasia和馬來西亞的亞洲國際仲裁中心竟然用Xinjiang(新疆)的勞動條件違反服飾品牌CSR和Ethics作為模擬仲裁的題目，就覺得這個議題未來有可能會成為重要的法律爭議。沒想到新疆棉是否涉及強制勞動，以及中國對於各家品牌的反制，就在近期成了炎上的重大國際事件。
這裡無意去評論新疆問題或新疆棉的生產過程，我有興趣的是相關的法律議題：
首先是H&M、Nike或Adidas等國際品牌，如果主張中國的供應商違反該品牌的CSR/Ethics，要求解約甚至賠償形象或供應鏈的損失，有沒有法律依據，案件的審理或仲裁會不會遭遇事實或法律上的障礙。
其次，這次有大量的藝人，包括陳奕迅、張鈞甯切割代言品牌，這是否涉及違約，或是反過來，這些藝人可以主張該國際品牌涉及辱華，已違背中國的公序良俗，因此解約同時，仍需支付代言費用作為賠償。
我先前在準備Lawasia Moot時，已經作過大量的法律研究，歡迎雙方快點來我們事務所找我諮詢啊(特別是陳奕迅、張鈞甯)